앤트로픽(Anthropic)의 클로드 코드(Claude Code) 소스코드 50만 줄이 유출된 사건이 터졌잖아요. 개발자들 사이에서 기본으로 자리 잡았던 도구라 충격이 컸어요.

보안 이슈도 걱정되고, 혹시 서비스가 불안정해질까 봐 대안을 찾기 시작했습니다. 그래서 커서(Cursor)와 윈드서프(Windsurf) 두 도구를 한 달간 번갈아 써봤어요.

같은 기능을 두 도구로 각각 만들어보면서 실제 차이점을 체크해봤습니다. 결과가 생각보다 명확하게 갈렸거든요.

React와 Node.js로 간단한 로그인 기능을 만드는 테스트를 진행했어요. 이메일 인증, 비밀번호 암호화, JWT 토큰 발급까지 포함한 완전한 기능입니다.

커서로 만들 때는 12분이 걸렸고, 윈드서프는 18분이 소요됐어요. 하지만 시간만으로 판단하면 안 되더라고요.

커서는 중간에 오류가 3번 발생해서 수동 수정이 필요했습니다. 윈드서프는 한 번에 완성됐지만 초기 설정 시간이 더 길었어요.

커서는 기존 코드를 읽고 맥락을 파악하는 능력이 뛰어나요. 프로젝트 전체 구조를 이해하고 일관성 있는 코드를 생성합니다.

반면 윈드서프는 처음부터 새로 만드는 상황에서 더 정확한 코드를 만들어내더라고요. 특히 API 연동 부분에서 실수가 적었어요.

디버깅 상황에서는 커서가 압도적으로 좋았습니다. 에러 메시지를 보고 정확한 원인을 찾아내는 속도가 빨랐거든요.

두 도구 모두 월 20달러로 동일한 구독료를 받아요. 하지만 사용 패턴에 따라 효율성이 달라집니다.

기존 프로젝트를 수정하고 개선하는 작업이 많다면 커서가 유리해요. 코드 리팩토링이나 버그 수정에서 시간을 많이 절약할 수 있거든요.

새로운 프로젝트를 자주 시작하거나 프로토타입을 빠르게 만들어야 한다면 윈드서프가 더 적합합니다. 초기 코드 생성 품질이 높아서 수정할 일이 적어요.

커서를 처음 쓸 때 가장 헷갈리는 건 단축키예요. Ctrl+K로 AI 채팅을 열고, Ctrl+L로 전체 파일을 선택해서 질문하는 게 핵심입니다.

윈드서프는 프롬프트 작성법이 중요해요. '이 기능을 만들어줘'보다는 'React 컴포넌트로 로그인 폼을 만들고 유효성 검사 포함해줘'처럼 구체적으로 요청해야 해요.

두 도구 모두 영어로 질문할 때 답변 품질이 더 좋습니다. 한국어도 지원하지만 아직은 영어가 더 정확한 결과를 얻을 수 있어요.

커서는 가끔 너무 많은 코드를 한 번에 생성해서 오히려 복잡해질 때가 있어요. 간단한 기능도 과도하게 복잡하게 만드는 경향이 있습니다.

윈드서프는 인터넷 연결이 불안정하면 응답 속도가 급격히 느려져요. 특히 큰 파일을 처리할 때 타임아웃이 자주 발생했습니다.

두 도구 모두 보안이 중요한 코드는 직접 검토가 필수예요. API 키나 데이터베이스 연결 정보를 하드코딩하는 실수를 종종 해요.

기존 프로젝트 유지보수가 많고 팀 작업을 한다면 커서를 추천해요. 코드 이해 능력과 협업 기능이 뛰어나거든요.

개인 프로젝트나 빠른 프로토타이핑이 주 목적이라면 윈드서프가 더 적합합니다. 처음부터 깔끔한 코드를 만들어내는 능력이 좋아요.

두 도구 모두 무료 체험 기간이 있으니까 직접 써보고 결정하는 게 가장 확실해요. 개발 스타일과 프로젝트 성격에 따라 선호도가 확실히 갈리거든요.