LG AI연구원이 9일 공개한 엑사원(EXAONE) 4.5는 꽤 큰 주장을 내세웠습니다. 문서 이해와 코딩 능력에서 구글과 OpenAI를 앞선다는 거죠.

하지만 AI 업계에서 벤치마크 점수와 실제 사용 경험은 다른 경우가 많습니다. 특히 한국어 처리 능력은 영어 중심 테스트로는 제대로 평가하기 어렵거든요.

그래서 실제로 세 AI에게 같은 작업을 시켜봤습니다. 한국어 질문 답변, 복잡한 문서 분석, 간단한 코딩까지 일상에서 자주 쓰는 작업들로 말이죠.

첫 번째 테스트는 한국어 특유의 맥락이 중요한 질문이었습니다. '회사에서 상사가 "내일 회의 준비 좀 해줘"라고 했는데, 구체적으로 뭘 해야 할까요?'라고 물어봤죠.

ChatGPT는 일반적인 회의 준비 체크리스트를 나열했습니다. 클로드는 상사에게 구체적으로 무엇을 확인해야 하는지 질문 리스트를 제공했고요.

엑사원 4.5는 한국 직장 문화를 반영해서 답변했습니다. 회의실 예약, 참석자 확인, 자료 준비뿐만 아니라 '상사의 스타일을 파악해서 선호하는 형태로 준비하라'는 조언까지 포함했거든요.

두 번째는 10페이지짜리 사업계획서를 요약하는 작업이었습니다. 세 AI 모두 텍스트와 이미지가 섞인 문서를 처리할 수 있다고 하니까요.

엑사원 4.5는 빠르게 핵심 내용을 뽑아냈지만, 중요도 구분이 애매했습니다. 모든 내용을 비슷한 비중으로 다뤘거든요.

ChatGPT는 구조화된 요약을 제공했지만, 일부 수치를 잘못 읽었습니다. 클로드는 가장 체계적이었어요. 핵심 포인트를 우선순위별로 정리하고, 불확실한 부분은 명시적으로 표시했습니다.

마지막은 파이썬으로 엑셀 파일을 읽어서 차트를 만드는 코드를 요청했습니다. 비개발자도 따라 할 수 있게 설명까지 포함해서 말이죠.

엑사원 4.5가 가장 빨랐습니다. 5초 만에 동작하는 코드를 제공했어요. 하지만 설명이 부족해서 초보자는 이해하기 어려웠습니다.

ChatGPT는 코드와 함께 단계별 설명을 자세히 달아줬습니다. 클로드는 여러 방법을 제시하면서 각각의 장단점까지 설명했고요. 속도는 조금 느렸지만 교육적 가치가 높았습니다.

엑사원 4.5는 아직 베타 버전이라 접근성에 제한이 있습니다. LG AI연구원 홈페이지를 통해서만 사용할 수 있고, 일일 사용량에도 제한이 있어요.

ChatGPT와 클로드는 이미 안정화된 서비스라 24시간 언제든 쓸 수 있습니다. 하지만 한국어 맥락 이해에서는 여전히 아쉬운 부분이 있죠.

무엇보다 중요한 건 용도에 맞게 선택하는 것입니다. 빠른 한국어 답변이 필요하면 엑사원 4.5, 정확한 분석이 필요하면 클로드, 교육용으로는 ChatGPT가 각각 장점이 있거든요.

엑사원 4.5를 체험하려면 LG AI연구원 공식 사이트에서 신청하면 됩니다. 기업용과 개인용 모두 베타 서비스를 제공하고 있어요.

ChatGPT는 chat.openai.com에서, 클로드는 claude.ai에서 바로 사용할 수 있습니다. 무료 버전으로도 기본적인 비교는 충분히 가능하죠.

같은 질문을 여러 AI에게 던져보는 걸 추천합니다. 답변 스타일과 정확도를 직접 비교해보면 어떤 AI가 본인 용도에 맞는지 금방 알 수 있거든요.