AI로 초안을 만들고 사람이 문장을 고친 뒤 블로그에 올리는 작업이 흔해졌습니다. 그런데 ‘AI가 들어갔으니 전부 표시해야 하나?’라는 질문이 생기면, 표시 대상과 적용 지역을 한꺼번에 생각하게 됩니다.

이번 변화에서 먼저 볼 부분은 AI 사용 자체가 아니라 어떤 서비스가 누구에게 어떤 콘텐츠를 보여주는지입니다. 개인 블로그 글 하나를 올렸다는 이유만으로 전 세계 모든 표시 의무가 자동으로 생긴다고 단정할 수는 없습니다.

유럽연합 집행위원회는 AI법의 투명성 의무가 2026년 8월 2일부터 적용된다고 안내했습니다. 핵심은 사람이 AI와 대화하고 있다는 사실을 알 수 있게 하고, 생성되거나 조작된 콘텐츠를 식별할 수 있는 표시를 마련하는 데 있습니다.

여기서 말하는 제공자는 AI 시스템을 만들어 시장에 내놓는 쪽이고, 사용 사업자는 그 시스템으로 사람에게 콘텐츠나 서비스를 제공하는 쪽입니다. AI 챗봇을 서비스에 붙이거나, 공개 관심사에 관한 AI 생성 텍스트를 사람 검수 없이 게시하는 경우처럼 상황에 따라 확인할 규칙이 달라집니다.

한국에서 개인 블로그를 운영한다고 해서 유럽연합 규정이 곧바로 같은 방식으로 적용된다고 말할 수는 없습니다. 유럽연합 이용자를 대상으로 하는 서비스인지, AI 시스템을 직접 제공하는지, 공개적인 관심사를 알리는 글인지에 따라 판단 지점이 달라집니다.

또 하나 구분할 점은 ‘AI로 초안을 만들었다’와 ‘AI가 만든 결과물을 사람의 편집 없이 그대로 공개했다’가 같지 않다는 사실입니다. 유럽연합 집행위원회 안내에도 사람 검수나 편집 통제가 있었는지가 중요한 조건으로 등장합니다. 다만 이것은 일반적인 정보 정리이며, 실제 사업 범위가 유럽연합과 연결돼 있다면 법률 전문가나 공식 안내를 추가로 확인해야 합니다.

첫째, AI가 맡은 위치를 적습니다. 제목 후보만 만들었는지, 본문 초안까지 만들었는지, 이미지와 음성도 생성했는지를 나누면 나중에 표시 필요성을 판단하기 쉬워집니다.

둘째, 사람이 확인한 부분을 남깁니다. 출처 링크를 열어 사실을 대조했는지, 숫자와 날짜를 다시 봤는지, AI의 해석을 작성자의 주장처럼 바꾸지 않았는지를 짧게 기록합니다.

셋째, 공개 대상과 표시 필요성을 따로 봅니다. 유럽연합 이용자를 대상으로 하는 서비스나 공개 관심사에 관한 AI 생성·조작 콘텐츠라면 공식 지침의 적용 범위를 확인하고, 그렇지 않더라도 독자가 오해하지 않도록 AI 활용 범위를 밝히는 방식은 선택할 수 있습니다.

• AI 사용 위치: 제목·본문·이미지·음성 중 어디인가
• 사람 검수: 출처·날짜·수치·표현을 누가 확인했는가
• 공개 범위: 유럽연합 이용자 또는 공개 관심사 콘텐츠와 연결되는가

네이버뉴스에서 확인한 국내 기사 중에도 기사 이해를 돕는 이미지가 AI로 제작됐다는 점을 본문에 고지한 사례가 있습니다. 이것이 곧 유럽연합 AI법의 적용 사례라는 뜻은 아니지만, 독자가 결과물의 제작 과정을 판단할 수 있게 정보를 덧붙이는 흐름은 이미 보입니다.

오늘부터 게시물마다 ‘AI 사용 범위: 본문 초안’, ‘사람 검수: 출처와 사실 확인’처럼 한 줄을 남겨보세요. 법 적용을 섣불리 단정하지 않으면서도, 글을 누가 어떻게 만들었는지 설명할 수 있는 가장 작은 운영 기준입니다.